- نحوه ابطال پروانه ساختمانی املاک همجوار
- محکومیت فروشنده به تنظیم سند بدون دریافت وجه قرارداد
- نمونه رای خسارت تاخیر در تنظیم سند به نام خریدار
- پرداخت حق بیمه به دو صندوق و مقررات مربوط به آن
- دستور موقت بازگشت به کار بانوان کارمند ۶ ماه پس از زایمان
- نمونه رای مرجع اعتراض به تصمیمات کمیته های انضباطی دانشگاه آزاد اسلامی
- شکایت از مدیریت کمیسیونهای ماده ۱۰۰ قانون شهرداری
- نمونه رای اخراج نظامی بابت عدم رعایت شئون نظامی
- نمونه رای بابت مصدومیت حین انجام وظیفه پرسنل نیروهای مسلح
- مجازات قانونی عرضه داروی تاریخ مصرف گذشته
آخرین مطالب
امکانات وب
نتیجه عدم پرداخت جریمه کمیسیون ماده 100 شهرداریدر صورت استنکاف متخلف ساختمانی از پرداخت جریمه ارجاع عدم تمکین به کمیسیون و صدور رای به تخریب صادر خواهد شد.
در زیر یک نمونه از آرای شعب دیوان عدالت اداری در این خصوص تقدیم می گردد.
شماره دادنامه : ۹۱۰۹۹۷۰۹۰۲۹۰۴۹۰۱ مورخ ۱۳۹۱/۱۲/۱۴
رای دیوان
ما حصل شکایت شاکی اعتراض و نقض رای شماره... ناظر به رای تجدید نظر شماره... کمیسیون ماده ۱۰۰ می باشد که برابر محتویات پرونده شاکی مرتکب تخلف ساختمانی شده که مراتب کمیسیون بدوی ارجاع رای به پرداخت جریمه صادر که با اعتراض در کمیسیون تجدیدنظر عینا تایید شده و شاکی از پرداخت جریمه امتناع که مراتب به کمیسیون عدم تمکین ارجاع و رای به تخریب صادر شده است نظر به اینکه شاکی دلیل و مدرکی که مبین حقانیت خود باشد ارائه نداده مضافا در روند رسیدگی ایراد و اشکال قانونی مشهود نبوده لذا شکایت غیر وارد تشخیص و حکم به رد شکایت به استناد مواد ۱۳ و ۱۴ قانون دیوان عدالت اداری صادر و اعلام می گردد این رای قطعی است.
رئیس شعبه ۲۹ دیوان عدالت اداری_ مستشار شعبه
اردلان_ بهرامی
کریمی وکیل دیوان عدالت اداری،دعاوی شهرداری و ملکی_ ۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹
برچسب‌ها: کمیسیون ماده 100 شهرداری, کمیسیون ماده صد شهرداری, قوانین تخریب ساختمان, ماده 100 قانون شهرداری, نمونه رای کمیسیون ماده 100
نوشت آیا شهرداری می تواند در مقام خواهان در دیوان عدالت اداری شکایت خود را طرح نماید؟...ما را در سایت آیا شهرداری می تواند در مقام خواهان در دیوان عدالت اداری شکایت خود را طرح نماید؟ دنبال می کنید
برچسب : نویسنده : divanedalat بازدید : 214 تاريخ : شنبه 30 دی 1396 ساعت: 21:44
نحوه اعتراض به رای کمیسیون ماده 77 شهرداریاعتراض مودی به پرداخت هر نوع عوارض قابل طرح در کمیسیون ماده ۷۷ قانون شهرداری است و فقط آرای کمیسیون مذکور قابلیت رسیدگی در دیوان عدالت اداری را دارد.
در زیر یک نمونه از آرای شعب دیوان عدالت اداری در این خصوص تقدیم می گردد.
شماره دادنامه : ۹۱۰۹۹۷۰۹۰۳۰۰۴۵۳۵ مورخ ۱۳۹۱/۱۲/۲۳
رای دیوان
آقای م.ک مدعی شده در سال ۹۳ توافقی با شهرداری بهارستان اقدام به تغییر کاربری از مسکونی به تجاری نموده و مقرر شد بعد از تایید کمیسیون ماده ۵ قانون تاسیس شورای عالی شهرسازی و معماری عوارض طبق دفترچه محاسبه گردد و اکنون که جهت اخذ پایانکار به شهرداری مراجعه کرده فیشی به عنوان عوارض بهای خدمات و ارزش افزوده و یک فیش به عنوان عوارض دفترچه محلی صادر کرده و صدور هرگونه مجوزی را مشروط به پرداخت آن نموده و لذا دریافت وجوه غیرقانونی به عنوان ارزش افزوده و بهای خدمات و صدور دستور موقت را خواسته است نظر به اینکه اولاً _ شاکی دلیلی که آن را پرداخته ارائه نکرده و علی فرز پرداخت دریافت و استرداد آن امری حقوقی و خارج از مصادیق تبصره یک ماده ۱۳ قانون دیوان عدالت اداری است ثانیاً _ اعتراض مودی به پرداخت هر نوع عوارض قابل طرح در کمیسیون ماده ۷۷ قانون شهرداری ها است و فقط آرای کمیسیون مذکور قابلیت رسیدگی در دیوان عدالت ادا آیا شهرداری می تواند در مقام خواهان در دیوان عدالت اداری شکایت خود را طرح نماید؟...ما را در سایت آیا شهرداری می تواند در مقام خواهان در دیوان عدالت اداری شکایت خود را طرح نماید؟ دنبال می کنید
برچسب : نویسنده : divanedalat بازدید : 227 تاريخ : شنبه 30 دی 1396 ساعت: 21:44
تاثیرصدور حکم به بازنشستگی پس از اخراجصدور حکم مبنی بر بازنشستگی با وجود حکم اخراج فرد و عدم نقض آن توسط مرجع صالح غیرقانونی است.
در زیر یک نمونه از آرای شعب دیوان عدالت اداری در این خصوص تقدیم می گردد.
شماره دادنامه : ۹۱۰۹۹۷۰۹۰۰۵۰۳۳۷۷ مورخ ۱۳۹۱/۱۲/۷
رای دیوان
صرف نظر از تعداد خواسته‌های مطروحه و قطع نظر از اینکه نامبرده در سال ۱۳۶۹ از خدمت اخراج گردیده و تاکنون پیگیر وضعیت خدمتی خود نبوده است نظر به اینکه با وصف برخورداری حکم اخراج شاکی از خدمت و عدم نقض آن توسط مراجع ذیصلاح صدور حکم مبنی بر بازنشستگی مشارالیه فاقد محمل قانونی بوده و از طرفی اجابت سایر خواسته های مطروحه منوط به تبدیل وضعیت اخراج وی به بازنشستگی می باشد در نتیجه در وضعیت فعلی شکایت مطروحه مقرون به صحت و واجد وجهه قانونی نبوده مستندا به مفهوم مخالف ماده ۱۴ قانون دیوان عدالت اداری قرار رد آن صادر و اعلام می گردد. رای صادره وفق ماده ۷ قانون مذکور قطعی است.
رئیس شعبه پنجم دیوان عدالت اداری_ مستشار شعبه
فرح پور_ محمدی
کریمی وکیل دیوان عدالت اداری،دعاوی شهرداری و ملکی_ ۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹
برچسب‌ها: بازنشستگی پس از اخراج, حقوق بازنشستگی اخراجی, وکیل متخصص هیات تخلفات, دستور موقت اخراج, وکیل تخصصی هیات تخلفات
نوشته شده توسط محمدرضاکریمی وکیل پایه یک دادگستری | لینک ثابت | آیا شهرداری می تواند در مقام خواهان در دیوان عدالت اداری شکایت خود را طرح نماید؟...ما را در سایت آیا شهرداری می تواند در مقام خواهان در دیوان عدالت اداری شکایت خود را طرح نماید؟ دنبال می کنید
برچسب : نویسنده : divanedalat بازدید : 222 تاريخ : چهارشنبه 27 دی 1396 ساعت: 23:36
نحوه مطالبه حقوق بازنشستگی در دیوان عدالتبا پایان خدمت مستخدم پرداخت مطالبات مربوط به سنوات از جمله مرخصی ذخیره شده به عهده سازمانی است که خواهان در آن بازنشسته شده است.
در زیر یک نمونه از آرای شعب دیوان عدالت اداری در این خصوص تقدیم می گردد.
شماره دادنامه : ۹۱۰۹۹۷۰۹۰۲۲۰۲۹۳۰ مورخ ۱۳۹۱/۱۲/۲۷
رای دیوان
حسب محتویات پرونده شاکی از کارمندان شهرداری دهدشت استان کهگیلویه و بویر احمد بوده است که در سال ۱۳۷۲ با تشکیل شرکت آب و فاضلاب از شهرداری منفک و به شرکت آب و فاضلاب آن استان اداره آب و فاضلاب دهدشت منتقل گردیده و با دارا بودن بیش از ۳۲ سال خدمت در مورخه ۱۳۷۳/۱۱/۱۷ بازنشسته گردیده است با عنایت به اینکه مطابق محتویات پرونده بالاخص نامه مورخه... سرپرست وقت اداره آب و فاضلاب دهدشت شاکی مذکور به میزان ۲۹۲ روز مرخصی ذخیره داشته و به موجب نامه مورخه... مدیر اداره آبفای شهری دهدشت مطالبات مربوط به سنوات خدمتی شاکی پرداخت نگردیده است با توجه به اینکه شاکی خدمت خود را در اداره آب و فاضلاب دهدشت به پایان رسانیده و پرداخت مطالبات فوق به عهده آن مرجع است و شهرداری دهدشت مسئولیتی در این خصوص ندارد فلذا اولاً _ در اجرای بند ب ماده ۲۰ آیین دادرسی دیوان عدالت اداری نسبت به شکایت شاکی علیه شهرداری دهدشت قرار رد شکایت صادر و اعلام می‌شود ثانیاً_ در مورد آیا شهرداری می تواند در مقام خواهان در دیوان عدالت اداری شکایت خود را طرح نماید؟...ما را در سایت آیا شهرداری می تواند در مقام خواهان در دیوان عدالت اداری شکایت خود را طرح نماید؟ دنبال می کنید
برچسب : نویسنده : divanedalat بازدید : 250 تاريخ : چهارشنبه 27 دی 1396 ساعت: 23:36
رای هیات عمومی دیوان عدالت درباره هزینه مهدک کودک فرزندان معلمینبراساس رای هیات عمومی دیوان عدالت اداری و به نقل از سایت رسمی دیوان عدالت اداری:
لزوم پرداخت کمک هزینه مهد کودک به کارمندان زن آموزش و پرورش
هیأت عمومی دیوان عدالت اداری با صدور رأی وحدت رویه حکم به لزوم پرداخت کمک هزینه مهدکودک به کارمندان زن آموزش و پرورش که دارای فرزند خردسال می باشند داد.
به گزارش روابط عمومی دیوان عدالت اداری در پی شکایت تعدادی از بانوان شاغل در آموزش و پرورش،هیأت عمومی این دیوان با استناد به اینکه زنان کارمند دولت از جمله آموزش و پرورش که فرزند خردسال دارند و محل خدمت آنها فاقد مهدکودک دولتی باشد به موجب مقررات قانونی از جمله ماده 78 قانون مدیریت خدمات کشوری و ضوابط اجرایی بودجه در سالهای مختلف که از سوی هیأت دولت تصویب می شود مستحق دریافت کمک هزینه مهدکودک می باشند و سازمان مدیریت و برنامه ریزی و آموزش و پرورش دارای تکلیف قانونی و پیش بینی بودجه جهت پرداخت آن می باشند و عدم تبادل موافقتنامه نافی حق قانونی کارمندان مستحق نمی باشد و این امر با توجه به پرداخت این مزایا در سایر دستگاههای اجرایی باعث تبعیض ناروا شده و لازم است نسبت به پرداخت کمک هزینه مهدکودک به کارمندان زن آموزش و پرورش اقدام گردد.
گفتنی است براساس ماده 89 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری تبعیت از آرای وحدت رویه هیأ آیا شهرداری می تواند در مقام خواهان در دیوان عدالت اداری شکایت خود را طرح نماید؟...ما را در سایت آیا شهرداری می تواند در مقام خواهان در دیوان عدالت اداری شکایت خود را طرح نماید؟ دنبال می کنید
برچسب : نویسنده : divanedalat بازدید : 247 تاريخ : دوشنبه 25 دی 1396 ساعت: 0:18
رای هیات عمومی دیوان عدالت بابت مطالبه عوارض افتتاحیه واحد صنفیدریافت عوارض افتتاحیه از واحدهای صنفی، غیرقانونی است.
به گزارش روابط عمومی دیوان عدالت اداری، به دنبال شکایت اتحادیه صنف پوشاک شهرکرد از شهرداری شهرکرد و درخواست ابطال بند 2 از قسمت (الف) فصل هفدهم عوارض مصوب سال 1395 شهرداری شهرکرد تحت عنوان عوارض افتتاحیه، هیأت عمومی دیوان عدالت اداری این مصوبه را که دریافت عوارض افتتاحیه از واحدهای صنفی این شهر را مقرر کرده بود را باطل کرد.
در ادامه این گزارش و در بند 2 از قسمت (الف) فصل هفدهم عوارض مصوب سال 1395 شهرداری شهرکرد آمده است که "عوارض افتتاحیه زمان صدور پروانه کسب محاسبه و از متقاضی دریافت می گردد.در صورت تغییر شغل و یا تغییر نام پروانه کسب (انتقال پروانه) از شخصی به شخص دیگر عوارض افتتاحیه به نام شخص جدید قابل وصول می باشد".
بر همین اساس شاکی مدعی است که شورای اسلامی شهرکرد با استناد به بند 2 قسمت (الف) فصل هفدهم عوارض سال 1395 در قالب عوارض کسب و پیشه، عوارضی تحت عنوان عوارض افتتاحیه واحدهای صنفی به صورت مقطوع علاوه بر کلیه عوارض کسب و پیشه که در زمان صدور پروانه کسب اخذ می نماید حتی برای واحدهای صنفی که قبلاً پروانه کسب دریافت داشته اند و عوارض های مربوطه را در زمان دریافت پروانه کسب پرداخت نموده اند در قبوض مربوطه لحاظ و مطالبه می نماید که با توجه به بند 26 از ماد آیا شهرداری می تواند در مقام خواهان در دیوان عدالت اداری شکایت خود را طرح نماید؟...ما را در سایت آیا شهرداری می تواند در مقام خواهان در دیوان عدالت اداری شکایت خود را طرح نماید؟ دنبال می کنید
برچسب : نویسنده : divanedalat بازدید : 196 تاريخ : دوشنبه 25 دی 1396 ساعت: 0:18
نصب کانکس به عنوان ساخت و ساز غیر مجازنصب کانکس احداث بنا و مصداق ساخت و ساز غیر مجاز نمی باشد
در زیر یک نمونه از آرای شعب دیوان عدالت اداری در این خصوص تقدیم می گردد.
شماره دادنامه:۹۱۰۹۹۷۰۹۰۲۹۰۳۰۴۸
رای دیوان
نظر به اینکه اولاً_شهرداری تکلیفی به ارسال پرونده ساخت و ساز خارج از محدوده به کمیسیون ماده ۱۰۰ را نداشته ثانیاً_تکلیف شهرداری به جلوگیری از ساخت و ساز غیر مجاز می باشد و با توجه به اینکه نصب کانکس احداث بنا تلقی نشده تا به کمیسیون ماده ۱۰۰ ارجاع شود فلذا از این حیث رای معترض عنه مخدوش و حکم به ورود شکایت و طرح در کمیسیون هم عرض صادر و اعلام می‌دارد این رای قطعی است.
رئیس شعبه ۲۹ دیوان عدالت اداری_مستشار شعبه
اردلان_بهرامی
کریمی وکیل دیوان عدالت اداری،دعاوی شهرداری و ملکی_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹
برچسب‌ها: انواع تخلفات ساختمانی, تخلفات ساختمانی شهرداری, حکم تخریب ساختمان, جریمه ساخت بدون پروانه, قوانین خلافی ساختمانی
نوشته شده توسط محمدرضاکریمی وکیل پایه یک دادگستری | لینک ثابت | آیا شهرداری می تواند در مقام خواهان در دیوان عدالت اداری شکایت خود را طرح نماید؟...ما را در سایت آیا شهرداری می تواند در مقام خواهان در دیوان عدالت اداری شکایت خود را طرح نماید؟ دنبال می کنید
برچسب : نویسنده : divanedalat بازدید : 503 تاريخ : شنبه 23 دی 1396 ساعت: 7:39
مجازات نصب کرکره و درب به کوچه در دیوان عدالت ادارینصب کرکره و درب به کوچه بر خلاف مفاد پروانه ساختمانی از جمله تخلفات ساختمانی و موجبات صدور رای به جمع‌آوری و اعاده به وضع پروانه صادر شده در کمیسیون ماده ۱۰۰ می باشد.
در زیر یک نمونه از آرای شعب دیوان عدالت اداری در این خصوص تقدیم می گردد.
شماره دادنامه:۹۱۰۹۹۷۰۹۰۲۹۰۳۱۳۹
رای دیوان
ما حصل شکایت شاکی اعتراض و نقض رای تجدید کمیسیون ماده ۱۰۰ به شرح ستون خواسته می باشد که طرف شکایت بیان نموده شاکی مرتکب تخلف ساختمانی شده که مراتب به کمیسیون بدوی ارجاع و بابت اینکه نصب کرکره و درب کوچه بر خلاف مفاد پروانه بوده که رای به جمع آوری و اعاده و صادر شده که با اعتراض در کمیسیون تجدیدنظر مطرح و عینا تایید می گردد نظر به اینکه شاکی پرونده دلیل و مدرکی که به حقانیت خود باشد ارائه نداده مضافا در روند رسیدگی ایراد و اشکال قانونی مشهود بوده لذا شکایت غیر وارد تشخیص و مستندا به مواد ۱۳ و ۱۴ قانون دیوان عدالت اداری حکم به رد شکایت صادر و اعلام می گردد این رای قطعی است.
رئیس شعبه ۲۹ دیوان عدالت اداری_ مستشار شعبه
اردلان_بهرامی
کریمی وکیل دیوان عدالت اداری،دعاوی شهرداری و ملکی_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹
برچسب‌ها: انواع تخلفات ساختمانی, تخلفات ساختمانی شهرداری, حکم تخریب ساختمان, جریمه ساخت بدون پروانه, قوانین خلافی س آیا شهرداری می تواند در مقام خواهان در دیوان عدالت اداری شکایت خود را طرح نماید؟...ما را در سایت آیا شهرداری می تواند در مقام خواهان در دیوان عدالت اداری شکایت خود را طرح نماید؟ دنبال می کنید
برچسب : نویسنده : divanedalat بازدید : 194 تاريخ : شنبه 23 دی 1396 ساعت: 7:39
جهت دستیابی به برگ دادخواست بدوی دیوان عدالت اداری،پرینت و یا دانلود آن در دو فرمت PDFو JPG لطفا بر روی نشانی زیر کلیک بفرمایید.⏬⏬⏬
کریمی وکیل دیوان عدالت اداری،دعاوی شهرداری و ملکی_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹
نوشته شده توسط محمدرضاکریمی وکیل پایه یک دادگستری | لینک ثابت |
آیا شهرداری می تواند در مقام خواهان در دیوان عدالت اداری شکایت خود را طرح نماید؟...ما را در سایت آیا شهرداری می تواند در مقام خواهان در دیوان عدالت اداری شکایت خود را طرح نماید؟ دنبال می کنید
برچسب : نویسنده : divanedalat بازدید : 186 تاريخ : يکشنبه 17 دی 1396 ساعت: 15:33
فرم دادخواست تجدید نظر خواهی دیوان عدالت اداری
جهت دستیابی به برگ دادخواست تجدید نظر دیوان عدالت اداری،پرینت و یا دانلود آن در دو فرمت PDFو JPG لطفا بر روی نشانی زیر کلیک بفرمایید⏬⏬⏬
کریمی وکیل دیوان عدالت اداری،دعاوی شهرداری و ملکی_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹
نوشته شده توسط محمدرضاکریمی وکیل پایه یک دادگستری | لینک ثابت |
آیا شهرداری می تواند در مقام خواهان در دیوان عدالت اداری شکایت خود را طرح نماید؟...ما را در سایت آیا شهرداری می تواند در مقام خواهان در دیوان عدالت اداری شکایت خود را طرح نماید؟ دنبال می کنید
برچسب : نویسنده : divanedalat بازدید : 213 تاريخ : يکشنبه 17 دی 1396 ساعت: 15:33
استخدام سرباز معلمان در آموزش و پرورش با رای دیوان عدالت اداریآموزش و پرورش هیچ تکلیف قانونی مبنی بر استخدام سرباز معلمانی که دوره خدمت وظیفه را در آموزش و پرورش می‌گذرانند ندارد.
در زیر یک نمونه از آرای شعب دیوان عدالت اداری در این خصوص تقدیم می گردد.
دادنامه : ۹۳۰۹۹۷۰۹۰۵۶۰۰۴۷۸ مورخ ۱۳۹۳/۴/۲۹
رای بدوی
نظر به اینکه خدمت شاکی به عنوان سرباز معلم در آموزش و پرورش در قالب حق التدریس برای طرف خوانده الزام قانونی مبنی بر استخدام و بکارگیری وی ایجاد نمی نماید لذا در مجموع شکایت وی موجه به نظر نمی‌رسد رای به رد آن صادر و اعلام میگردد این رای ظرف مهلت ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در شعب تجدیدنظر دیوان عدالت اداری است.
رئیس شعبه ۳ دیوان عدالت اداری_واحدی
رای تجدید نظر
نظر به اینکه تجدیدنظرخواه به عنوان سرباز معلم به خدمت گرفته شده بود و هیچ دلیل قانونی مبنی بر تکلیف آموزش و پرورش بر استخدام و جذب سرباز معلمانی که دوره خدمت وظیفه را در آموزش و پرورش می‌گذرانند محرز نیست و استخدام در آموزش و پرورش تابع شرایط عمده استخدام موضوع مواد ۴۱ و ۴۳ قانون مدیریت خدمات کشوری و شرایط مذکور در قانون تعیین تکلیف معلمین حق التدریس سال ۱۳۸۸ می باشد بنابراین ضمن رد تجدیدنظرخواهی با استناد به ماده ۷۱ قانو آیا شهرداری می تواند در مقام خواهان در دیوان عدالت اداری شکایت خود را طرح نماید؟...ما را در سایت آیا شهرداری می تواند در مقام خواهان در دیوان عدالت اداری شکایت خود را طرح نماید؟ دنبال می کنید
برچسب : نویسنده : divanedalat بازدید : 210 تاريخ : سه شنبه 12 دی 1396 ساعت: 16:30
الزام به تمدید قرارداد کارمندان قراردادی دولت در دیوان عدالت اداریصلاحیت انحصاری دستگاه اجرایی در تمدید قرارداد
استخدام نیروی انسانی به صورت قراردادی مبنی بر نیاز دستگاه اجرایی بوده و اداره الزامی به تمدید قرارداد با مستخدم قراردادی ندارد.
در زیر یک نمونه از آرای شعب دیوان عدالت اداری در این خصوص تقدیم می گردد.
دادنامه : ۹۳۰۹۹۷۰۹۰۵۶۰۰۶۱۲ مورخ ۱۳۹۳/۵/۲۱
رای بدوی
در خصوص دعوای خانم س.س به طرفیت معاونت برنامه ریزی و نظارت راهبردی رئیس جمهور و معاونت توسعه مدیریت و سرمایه انسانی ریاست جمهوری به خواسته فوق الذکر تقاضای بازگشت به کار نظر به اینکه دعوای مطروحه با توجه به پاسخ معاونت محترم توسعه توجهی به این معاونت نداشته لذا مستندا به بند پ ماده ۵۳ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب۹۰/۹/۲۲ رای به رد دعوا در این خصوص صادر و اعلام می گردد اما در خصوص طرح دعوی علیه معاونت راهبردی نظر به اینکه وفق حکم قرارداد شماره... با نامبرده از ۹۱/۱/۱ تا ۹۱/۱۲/۳۰ می‌بایست مشغول کار باشد در حالیکه وفق جوابیه معاونت برنامه ریزی و نظارت راهبردی ایشان از۹۱/۹/۱ لغو قرارداد شده و دلیل و مستندی بر این امر ارائه ننموده و بر فرض که تخلفی از وی صادر شده باشد می بایست بر اساس قانون رسیدگی به تخلفات اداری به این تخلف رسیدگی می شد لذا قطع همکاری با و آیا شهرداری می تواند در مقام خواهان در دیوان عدالت اداری شکایت خود را طرح نماید؟...ما را در سایت آیا شهرداری می تواند در مقام خواهان در دیوان عدالت اداری شکایت خود را طرح نماید؟ دنبال می کنید
برچسب : نویسنده : divanedalat بازدید : 229 تاريخ : دوشنبه 11 دی 1396 ساعت: 12:18
اعاده دادرسی از آرای صادره قبل از سال ۱۳۸۵ دیوان عدالت اداریپذیرش اعاده دادرسی نسبت به آراء شعب دیوان که در زمان حاکمیت قانون سابق مصوب ۱۳۸۵ صادر شده اند امکان پذیر نمی باشند.
در زیر یک نمونه از آرای شعب دیوان عدالت اداری در این خصوص تقدیم می گردد.
دادنامه : ۹۳۰۹۹۷۰۹۵۵۲۰۰۱۵۱ مورخ ۱۳۹۳/۵/۱۸
رای تجدید نظر
با توجه به اینکه مطابق رای وحدت رویه شماره ۹۴۵ _ ۹۱/۱۲/۲۸ [۹۱/۱۱/۲۱] هیات عمومی دیوان عدالت اداری و پذیرش اعاده دادرسی را نسبت به آراء صادره از شعب دیوان ما قبل قانون دیوان عدالت اداری مصوب ۱۳۸۵ مردود اعلام نموده است در نتیجه موجبی برای رسیدگی در این خصوص وجود ندارد فلذا قرار رد درخواست اعاده دادرسی تجدیدنظرخواه صادر و اعلام می‌شود این رای قطعی است.
رئیس شعبه دوم تجدید نظر دیوان عدالت اداری _مستشار شعبه
اشراقی_ عرفان
کریمی وکیل دیوان عدالت اداری،دعاوی شهرداری و ملکی_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹
برچسب‌ها: اعاده دادرسی در دیوان عدالت اداری, مهلت اعاده دادرسی در دیوان عدالت, شرایط پذیرش اعاده دارسی, نحوه اعاده دادرسی در دیوان عدالت, نحوه اعتراض به آرای قطعی دیوان عدالت
نوشته شده توسط محمدرضاکریمی وکیل پایه یک دادگستری | لینک ثابت | آیا شهرداری می تواند در مقام خواهان در دیوان عدالت اداری شکایت خود را طرح نماید؟...ما را در سایت آیا شهرداری می تواند در مقام خواهان در دیوان عدالت اداری شکایت خود را طرح نماید؟ دنبال می کنید
برچسب : نویسنده : divanedalat بازدید : 243 تاريخ : دوشنبه 11 دی 1396 ساعت: 12:18
استخدام سرباز معلمان در آموزش و پرورش با رای دیوان عدالت اداریآموزش و پرورش هیچ تکلیف قانونی مبنی بر استخدام سرباز معلمانی که دوره خدمت وظیفه را در آموزش و پرورش می‌گذرانند ندارد.
در زیر یک نمونه از آرای شعب دیوان عدالت اداری در این خصوص تقدیم می گردد.
دادنامه : ۹۳۰۹۹۷۰۹۰۵۶۰۰۴۷۸ مورخ ۱۳۹۳/۴/۲۹
رای بدوی
نظر به اینکه خدمت شاکی به عنوان سرباز معلم در آموزش و پرورش در قالب حق التدریس برای طرف خوانده الزام قانونی مبنی بر استخدام و بکارگیری وی ایجاد نمی نماید لذا در مجموع شکایت وی موجه به نظر نمی‌رسد رای به رد آن صادر و اعلام میگردد این رای ظرف مهلت ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در شعب تجدیدنظر دیوان عدالت اداری است.
رئیس شعبه ۳ دیوان عدالت اداری_واحدی
رای تجدید نظر
نظر به اینکه تجدیدنظرخواه به عنوان سرباز معلم به خدمت گرفته شده بود و هیچ دلیل قانونی مبنی بر تکلیف آموزش و پرورش بر استخدام و جذب سرباز معلمانی که دوره خدمت وظیفه را در آموزش و پرورش می‌گذرانند محرز نیست و استخدام در آموزش و پرورش تابع شرایط عمده استخدام موضوع مواد ۴۱ و ۴۳ قانون مدیریت خدمات کشوری و شرایط مذکور در قانون تعیین تکلیف معلمین حق التدریس سال ۱۳۸۸ می باشد بنابراین ضمن رد تجدیدنظرخواهی با استناد به ماده ۷۱ قانو آیا شهرداری می تواند در مقام خواهان در دیوان عدالت اداری شکایت خود را طرح نماید؟...ما را در سایت آیا شهرداری می تواند در مقام خواهان در دیوان عدالت اداری شکایت خود را طرح نماید؟ دنبال می کنید
برچسب : نویسنده : divanedalat بازدید : 239 تاريخ : دوشنبه 11 دی 1396 ساعت: 12:18
ملاک احراز غیر دولتی بودن شرکت خوانده برای صلاحیت دیوان عدالتملاک احراز دولتی یا غیردولتی بودن شرکت خوانده جهت احراز صلاحیت دیوان در رسیدگی به دعاوی علیه شرکت های دولتی واگذار شده به بخش خصوصی وضعیت شرکت در زمان تقدیم دادخواست است.
در زیر یک نمونه از آرای شعب دیوان عدالت اداری در این خصوص تقدیم می گردد.
دادنامه : ۹۳۰۹۹۷۰۹۰۵۶۰۰۷۸۶ مورخ ۱۳۹۳/۶/۳۰
رای بدوی
اولاً ایراد اداره مشتکی عنه شرکت سهامی وارد نیست زیرا حکم شماره... مورخ ۶۵/۳/۲۲ در زمانی که شاکی مشغول به کار بوده و حکم اخراج ایشان صادر شده است شرکت به صورت دولتی بوده و برابر ماده ۱۸ قانون تخلفات به تخلفات کارکنان شرکت های دولتی که بخشی از سرمایه آن از بودجه عمومی تامین می گردد بر اساس قانون تخلفات رسیدگی می کردند و لذا ایراد اداره مشتکی‌عنه مردود است ثانیاً اگر شاکی تخلف داشته اند می بایست بر اساس قانون تخلفات به اتهام این امر در هیات‌های تخلفات اداری رسیدگی و رای شایسته و قانونی صادر می نمودند این‌گونه عمل نشده است ضمن اینکه شاکی اتهام غیبت و غیره را تکذیب و انکار نموده است علی هذا بنا به مراتب فوق مستندا به مواد ۷ ۱۳ و ۱۴ قانون دیوان عدالت اداری و به لحاظ مخدوش بودن حکم مذکور و عدم دفاع موثر اداره مشتکی عنه حکم به ورود شکایت شاکی و نقض حکم صدر الاشعار صادر و اعلام می گرد آیا شهرداری می تواند در مقام خواهان در دیوان عدالت اداری شکایت خود را طرح نماید؟...ما را در سایت آیا شهرداری می تواند در مقام خواهان در دیوان عدالت اداری شکایت خود را طرح نماید؟ دنبال می کنید
برچسب : نویسنده : divanedalat بازدید : 181 تاريخ : پنجشنبه 7 دی 1396 ساعت: 14:24
رای دیوان عدالت درباره استفاده از پارکینگ در غیر کاربری مجازاستفاده از پارکینگ در غیر کاربری مجاز مغایر اصول شهرسازی و معماری است
در زیر یک نمونه از آرای شعب دیوان عدالت اداری در این خصوص تقدیم می گردد.
دادنامه : ۹۳۰۹۹۷۰۹۵۵۳۰۰۵۹۴ مورخ ۱۳۹۳/۶/۱۸
رای بدوی
در خصوص درخواست نقض رای کمیسیون ماده صد قانون شهرداری با توجه به محتویات پرونده و مستندات طرفین و با عنایت به اینکه ایراد و اعتراض موثر و موجهی که اساس رای را مخدوش و متزلزل و در نتیجه موجبات نقض رای مورد اعتراض را فراهم نماید ارائه نگردیده و نسبت به دعاوی مطروحه دلیلی ابراز نشده و از نظر شکلی نیز ایراد و اشکالی به آن وارد نیست و در نحوه رسیدگی و رعایت مقررات و تشریفات نیز تخلفی مشهود نیست و با کیفیت مذکور شکایت غیر وارد تشخیص می گردد علی‌هذا حکم به رد شکایت صادر و اعلام میگردد رای صادره وفق ماده ۶۵ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب سال ۹۲ ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در شعب تجدیدنظر دیوان است.
رئیس شعبه ۳۰ دیوان عدالت اداری_محمدی
رای تجدید نظر
با توجه به پایان کار صادره از سوی شهرداری منطقه ۵ تهران استفاده از پارکینگ در غیر کاربری مجاز مغایر اصول شهرسازی و معماری می باشد و نظر به اینکه دادنامه صا آیا شهرداری می تواند در مقام خواهان در دیوان عدالت اداری شکایت خود را طرح نماید؟...ما را در سایت آیا شهرداری می تواند در مقام خواهان در دیوان عدالت اداری شکایت خود را طرح نماید؟ دنبال می کنید
برچسب : نویسنده : divanedalat بازدید : 215 تاريخ : چهارشنبه 6 دی 1396 ساعت: 3:43
تقاضای نقض رای اصلاحی کمیسیون ماده 77 شهرداریبه موجب اصول کلی دادرسی تسلیم رونوشت رای اصلی بدون رونوشت رای تصحیحی ممنوع است و نقض رای تصحیحی بدون نقض رای اصلی محمل قانونی ندارد.
در زیر یک نمونه از آرای شعب دیوان عدالت اداری در این خصوص تقدیم می گردد.
دادنامه : ۹۳۰۹۹۷۰۹۵۵۳۰۰۵۶۲ مورخ ۱۳۹۲/۶/۸
رای بدوی
صرف نظر از اینکه شاکی دلیلی که حکایت از ارجاع به کمیسیون ماده ۷۷ قانون شهرداری باشد ارائه نداده و شاکی می بایستی شکایت خود را به رای اصلی به همراه رای اصلاحی مطرح می نموده که چنین اقدامی را معمول نداشته فلذا در وضع موجود شکایت قابل پذیرش نبوده و قرار رد مستندا به مواد ۱۰ و ۱۱ و ۳۰ قانون دیوان عدالت اداری صادر می شود قرار صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی می باشد قرار صادره مانع از تجدید شکایت نمی باشد.
رئیس شعبه ۲۹ دیوان عدالت اداری_بهرامی
رای تجدید نظر
به موجب اصول کلی دادرسی تسلیم رونوشت رای اصلی بدون رونوشت رای تصحیحی ممنوع است و در مواردی که اصل رای قابل تجدید نظر است رای تصحیحی نیز به واسطه آن قابل تجدیدنظر خواهد بود نقض رای تصحیحی بدون نقض رای اصلی محمل قانونی ندارد با عنایت به مراتب مذکور دادنامه صادره به شماره... وفق موازین قانونی صادر شده و ایرادی که موجب فسخ آن باشد آیا شهرداری می تواند در مقام خواهان در دیوان عدالت اداری شکایت خود را طرح نماید؟...ما را در سایت آیا شهرداری می تواند در مقام خواهان در دیوان عدالت اداری شکایت خود را طرح نماید؟ دنبال می کنید
برچسب : نویسنده : divanedalat بازدید : 169 تاريخ : چهارشنبه 6 دی 1396 ساعت: 3:43
اعتراض به قرار رد دادخواست در دیوان عدالتقرار رد دادخواست صادره از دفتر شعبه بدوی ظرف ده روز قابل اعتراض در همان شعبه است و قابلیت اعتراض در مرحله تجدیدنظر را ندارد.
در زیر یک نمونه از آرای شعب دیوان عدالت اداری در این خصوص تقدیم می گردد.
دادنامه : ۹۳۰۹۹۷۰۹۵۵۷۰۰۰۶۷ مورخ ۱۳۹۳/۶/۲۲
رای بدوی
نظر به اینکه شاکی با وجود ابلاغ اخطاریه رفع نقص نسبت به تکمیل پرونده اقدام ننموده لذا با استناد ماده ۲۸ تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب ۱۳۹۲ قرار رد دادخواست صادر و اعلام میگردد این قرار ظرف ۱۰ روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در همین شعبه می باشد.
مدیر دفتر شعبه ۷ دیوان عدالت اداری_مرزوقی
رای تجدید نظر
با بررسی اوراق پرونده نظر به اینکه حسب مدلول ماده ۲۸ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب ۱۳۹۲ قرار مدیر دفتر که در مقام رفع نقض صادر می گردد در ظرف ۱۰ روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در همان شعبه‌ای است که مدیر دفتر قرار دارد صادر نموده است علی هذا تجدیدنظرخواهی نسبت به قرار رد دفتر شعبه بدوی قابلیت اعتراض در مرحله تجدیدنظر و شعبه های تجدید نظر ندارد و لذا تجدیدنظرخواهی نسبت به قرار مذکور مبنای قانونی ندارد بدین وسیله مستندا به قانون مذکور قرار رد تجدید نظر خواهی صادر و اعلام آیا شهرداری می تواند در مقام خواهان در دیوان عدالت اداری شکایت خود را طرح نماید؟...ما را در سایت آیا شهرداری می تواند در مقام خواهان در دیوان عدالت اداری شکایت خود را طرح نماید؟ دنبال می کنید
برچسب : نویسنده : divanedalat بازدید : 212 تاريخ : چهارشنبه 6 دی 1396 ساعت: 3:43
شکایت استخدامی علیه دهیاری در دیوان عدالت اداریرسیدگی به شکایت از دهیاری به دلیل غیر دولتی بودن خارج از صلاحیت دیوان است.
در زیر یک نمونه از آرای شعب دیوان عدالت اداری در این خصوص تقدیم میگردد.
دادنامه : ۹۳۰۹۹۷۰۹۵۵۴۰۱۰۱۰ مورخ : ۱۳۹۳/۶/۲۲
رای بدوی
در خصوص دادخواست تقدیمی آقای ا.ک علیه دهیاری فمبوان بخشداری مرکز دهاقان به خواسته احقاق حق و دریافت مطالبات و معوقات ۹۳ ماه حقوق خدمت مطابق قانون با عنایت به ماده واحد قانون تاسیس دهیاری کشور مصوب ۱۳۷۷ و آیین نامه اجرایی آن و ماده ۱۰ و ۶۵ از قانون دیوان عدالت اداری رسیدگی به شکایات مطروحه شاکی به کیفیت معنونه خارج از حدود اختیارات دیوان است لذا قرار رد آن صادر و اعلام میگردد این قرار ظرف ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در شعب تجدیدنظر دیوان عدالت اداری است.
رئیس شعبه ۱۸ دیوان عدالت اداری_کرمی
کریمی وکیل دیوان عدالت اداری،دعاوی شهرداری و ملکی_۰۹۱۹۴۵۰۴۰۷۹برچسب‌ها: وکیل با تجربه تهران در دیوان عدالت, وکیل با تجربه در کمیسیون ماده ۱۰۰ شهرداری, وکیل در کمیسیون ماده ۱۰۰ شهرداری, وکیل تهران برای دعاوی دیوان عدالت اداری, وکیل شکایت در دیوان عدالت اداری
نوشته شده توسط محمدرضاکریمی وکیل پایه یک دادگستری
| لینک ثابت | آیا شهرداری می تواند در مقام خواهان در دیوان عدالت اداری شکایت خود را طرح نماید؟...ما را در سایت آیا شهرداری می تواند در مقام خواهان در دیوان عدالت اداری شکایت خود را طرح نماید؟ دنبال می کنید
برچسب : نویسنده : divanedalat بازدید : 234 تاريخ : چهارشنبه 6 دی 1396 ساعت: 3:43
مصداق فوریت و ضرورت در صدور دستور موقت در دیوان عدالت اداریبا عنایت به گذشت مدت زمان طولانی از حکم انفصال دائم مستخدم فوریت و ضرورت صدور دستور موقت احراز نمی شود.
در زیر دو نمونه از آرای شعب دیوان عدالت اداری در این خصوص تقدیم می گردد.
دادنامه : ۹۳۰۹۹۷۰۹۰۵۶۰۰۷۰۶ مورخ ۱۳۹۳/۶/۲۳
رای بدوی
در خصوص درخواست آقای دکتر ف.م فرزند ن به طرفیت هیات تجدید نظر تخلفات اداری وزارت بهداشت درمان و آموزش پزشکی به خواسته دستور موقت نسبت به رای شماره...مورخه... مبنی بر انفصال دائم از خدمات دولتی و دستگاه های مشمول قانون تخلفات اداری با توجه به اینکه لازمه صدور دستور موقت وفق ماده ۱۵ قانون دیوان عدالت اداری مصوب ۱۳۸۵ احراز جامع شرایط فوریت ضرورت و نیز تعسر در جبران خسارات وارده می باشد و مستفاد از محتویات پرونده به خصوص مدارک استنادی شاکی شرایط مارالذکر در این خصوص جامعیت نداشته و موجبات اجابت درخواست مزبور فراهم نمی باشد فلذا قرار رد درخواست دستور موقت موضوع خواسته شاکی صادر و اعلام می گردد قرار صادره قطعی است.
رئیس شعبه ۲۲ دیوان عدالت اداری_ مستشار شعبه
عرفان _برومند _فرزد
رای تجدید نظر
در خصوص تقاضای صدور دستور موقت مبنی بر جلوگیری از اجرای رای شماره... صادره از هیات تجدید نظر رسیدگی به تخلفات اداری مبن آیا شهرداری می تواند در مقام خواهان در دیوان عدالت اداری شکایت خود را طرح نماید؟...ما را در سایت آیا شهرداری می تواند در مقام خواهان در دیوان عدالت اداری شکایت خود را طرح نماید؟ دنبال می کنید
برچسب : نویسنده : divanedalat بازدید : 169 تاريخ : چهارشنبه 6 دی 1396 ساعت: 3:43